索赔一亿协商未果 百度360诉讼战开启

【IT商业新闻网综合报道】 “3B大战”的硝烟尚未散去,360与百度之间的新一轮诉讼战也将开启。据《第一财经日报》报道,2月8日,北京一中院案件受理通知书分别送达百度和360。百度诉称,360“违背国际通行的行业规则、罔顾百度的权利声明和技术措施,非法抓取、复制百度网站内容,直接以快照形式向网民提供,严重侵害了百度的合法权益”,故向360索赔1亿元。 上述所谓“国际通行的行业规则”即指“Robots协议”,又称机器人协议、爬虫协议或爬虫规则,内容是将搜索引擎抓取网站内容的范围做了约定,包括网站是否希望被搜索引擎抓取,哪些内容不允许被抓取,网络爬虫据此自动抓闰者不抓取该网页内容。它并非是规范,只是行业内一个约定俗成的协议。 “Robots协议”并非什么技术壁垒,而只是一种互相尊重的协议,好比私家花园的门口挂着“闲人免进”,尊重者绕道而行,不尊重者依然可以推门而入。在此次索赔案件中,百度称自己的Robots文本中已设定不允许360爬虫进入,而360的爬虫依然对“百度知道”、“百度百科”等百度网站内容进行抓取,由此双方摩擦加剧。 “Robots协议”在中国早已经有实践。 2008年9月8日,淘宝网通过“Robots协议”,禁止百度抓取其页面内容,随后,百度停止了对淘宝页面的抓龋2011年11月,京东商城、苏宁易购、当当网等独立B2C依据“Robots协议”,终止了搜索引擎“一淘”对其平台数据的抓龋 2012年11月初,在中国互联网协会的牵头下,包括百度、新浪、奇虎360在内的12家互联网公司共同签署了《互联网搜索引擎服务自律公约》,承诺“遵循国际通行的行业惯例与商业规则,遵守机器人协议(Robots协议)”和“限制搜索引擎抓取应有行业公认合理的正当理由,不利用机器人协议进行不正当竞争行为”。 “Robots的约束力固然仅限于自律,无强制性,但这不等于说它背后反映的精神,没有法律基础。”中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平表示,美国的电子隐私权法就规定“将决定权交给消费者,让其切实有效地授权或者拒绝他人采集和使用其个人信息”,可见遵守规则就是要遵守公平竞争,不是没有强制力就可以不公平竞争。 北京大学法学院教授张平认为:“对商业道德的尊重是行业规范能够得到普遍认可的基础,在法律滞后或者缺失的情况下,如果经营者不能坚守商业道德和行业规范的底线,而以法律没有规定作为借口,不仅有违我国反不正当竞争法的初衷,也会最终对整个行业的健康发展带来灾难。” 记者了解到,去年11月初,在中国互联网协会的牵头下,包括百度、新浪、奇虎360在内的12家互联网公司已共同签署了《互联网搜索引擎服务自律公约》,分别在公约第七条和第八条承诺“遵循国际通行的行业惯例与商业规则,遵守机器人协议(robots协议)”和“限制搜索引擎抓取应有行业公认合理的正当理由,不利用机器人协议进行不正当竞争行为”。 不过,一位不愿意透露姓名的互联网行业分析师接受采访时表示:“公约的出台虽然是个进步,但有些约定仍显模糊,容易埋下隐患。”


本文出自快速备案,转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: https://www.xiaosb.com/beian/1097/