亞洲免費色情網站（遭遇）

圖源：Facebook這個看起來溫和友善的男人叫斯科特·費舍爾（Scott Fischer ），他是冰激凌帝國Dippin'Dots的CEO。最近，他被前女友告瞭。兩人分手後，這位冰激凌大亨，把前女友的性愛照片，發給瞭她的母親，以此對前女友發起報復。不得不說，有些表面上看起來成功的人士，背後很可能藏著陰暗、齷齪的心理問題。如果罪名成立，斯科特·費舍爾可能會被處以1000 美元罰款或一年的監禁——這是俄克拉荷馬州對“未經同意傳播私人圖像”的最高處罰。斯科特·費舍爾的這種做法，有一個詞語叫“復仇式色情”。就在斯科特·費舍爾為這場案子發愁的同一時期內，尼日利亞，一位前州長，因為用私密照片威脅其情婦而遭到後者起訴。英國曼徹斯特，一名54歲的老男人在騷擾一名女孩數個月後，在網上發佈瞭她的裸照，並且進行瞭惡毒點評。那個女孩受到巨大打擊，不再與傢人和外界交談。希臘雅典，一名男子因在網上發佈前女友的私密照片——有些還是她未成年時拍攝的——而面臨8-12年的監禁。就是下圖中，右邊那個穿橙色衣服的男子。圖源：雅典縣檢察官辦公室如果你搜索revenge porn（復仇式色情），還會看到每天都爆出的大量類似新聞。網絡時代，復仇式色情已經成為一個在全球衍生、日益嚴峻的性別暴力問題。為瞭抵制該行為，全球多個公益組織和運動也應運而生。霍莉·雅各佈斯 (Holly Jacobs)本人是受害者之一，2013年，她在美國發起瞭網絡民權倡議( Cyber Civil Rights Initiative )——一個專門為被害人提供直接服務，同時努力推動相關立法工作的倡議團體。英國也有類似運動，由凱特·艾薩克斯(Kate Isaacs)在2019年發起。凱特朋友的iCloud賬戶曾遭到黑客入侵，她和前男友的私密視頻，因此被上傳到Pornhub——全球最大的免費色情網站之一，而她的朋友當時才16歲。女性受害者占96%接通電話，杜瑛秋就聽到哭聲。電話那頭是一個女生，她在男朋友手機裡，意外發現瞭兩人的性愛影片和照片。她嚇到瞭，打電話向婦女救援基金會求助。女孩邊說邊哭，情緒很不穩定。一會兒憤怒、激動，稱絕不原諒對方。一會兒，又痛苦、消極，覺得自己很無力。“感覺她整個人處於崩潰的邊緣”，杜瑛秋說，自己靜靜地讓對方發泄完——這也是協助的一部分。杜瑛秋是中國臺灣地區公益組織婦女救援基金會（下文稱“婦援會”）的副執行長，2014年開始，婦援會開始關註“復仇式色情”的議題，目前共服務過487個求助案例。未經同意散佈性私密影像的行為常發生在親密關系破裂後。婦援會接觸到的案例中，51%加害者為受害人的前、現任伴侶，女性受害者的比例占到96%。杜瑛秋接待的這個受害者，就是在不知情情況下，被男朋友偷拍的。她有種被背叛的感覺，要求男朋友把影片和照片刪除。憤怒之下，她和男朋友分瞭手，但心裡還是不安，懷疑“這些東西是不是已經被散播出去瞭？”在倫敦舉行的“終結性暴力”峰會上，演員安吉麗娜·朱莉與剛果的女性社會運動人士妮瑪·那馬達木擁抱。美國網絡民權倡議( Cyber Civil Rights Initiative )的發起者霍莉·雅各佈斯的私密照片和視頻，便是被男朋友散播出去的。2009年，她和男友分手瞭，本以為隻是正常結束瞭一段感情，沒想到，她馬上成為瞭私密影像外泄的當事人。第一張裸體照片出現在Facebook上，一旦Jacobs再次開始約會，其他照片和視頻就開始在眾多網站上大量湧現。這無疑是來自男友的報復。將前任私密影像傳上網，有些人純粹為瞭報復，有些則附帶著勒索行為。婦援會曾接過案子，前男友以私密影像為條件要求復合，威脅女生說，“不復合，就散播出去”。有男士以此要挾，和前女友發生性行為。還有的人，拿私密影像勒索金錢，一次又一次。嘟嘟鼠漫畫與關註婦女性暴力協會合作的科普漫畫。 圖源：The News Lens在《復仇式色情：性別、性與動機》（Revenge Pornography: Gender, Sexualities and Motivations）一書裡，英國性別研究學者Matthew Hall和Jeff Hearn分析瞭男性將前任女性伴侶性私密影像上傳網絡的動機，有人是為瞭自誇能讓對方在性事上百依百順；有人覺得前女友謀財背叛，想報復；也有人就是分手瞭，無所謂，上傳就上傳瞭。在接觸一些案子時，杜瑛秋常問：“你還知道其他受害者嗎？”求助者有時會說出一串名字。婦援會一位成員接受媒體采訪時說，這類事件的嚴重性在於，沒有人知道它到底有多嚴重。就像一座冰山，展露在外面的隻是一角，更多的、不為人知的掩藏在下面。加害者動機五花八門，但保持沉默卻成為很多受害者的共識。“不敢出來求助，怕別人指指點點，更擔心傢人知道”，杜瑛秋說。因為沉默，這也成為瞭一個被遮蔽的群體。美國的霍莉·雅各佈斯最初對自己的遭遇也遮遮掩掩，想偷偷止損。後來，又多次試圖向執法部門尋求幫助，都失敗瞭。在這個過程中，她發現像她這樣的受害者幾乎沒有可以依賴的社會資源。她這才決定站出來。日本公司針對單身女性推出的“窗簾上的男友”，通過造成非獨居假象，阻止那些針對獨居女性的犯罪分子。2012年8月，霍莉·雅各佈斯發起瞭“結束復仇色情”（ERP）運動，開始一遍一遍地通過媒體、演講復述她的故事，以引起社會的重視。ERP本來是為瞭收集簽名，以推動對未經同意散播性私密影像行為進行立法。一年後，霍莉·雅各佈斯成立瞭“網絡民權倡議（CCRI）”組織。全球范圍內，這類事件的受害者處境都很艱難，在一些特殊地區，表現更甚。在網絡民權倡議組織的網站上，有一個“受害者故事（VICTIMS’ STORIES）”版塊。一個亞洲女孩留帖求助，她在中東交往瞭一個男朋友。後來，因為工作，她要調到另外一個穆斯林國傢，男朋友不支持，以散佈她的裸照作為要挾。有一天，公司經理收到瞭女孩裸照，把她叫到辦公室，告訴她，這是不道德的，被當局發現，是要坐牢的。“不是你的錯”一個戴著黑色寬簷帽，臉被帽子遮住的女士哭著說，“我覺得我對不起我的孩子”。這是英國的“Not Your Porn”網站上的一個視頻，一位私密影像泄露的受害者接受瞭BBC的采訪。“羞恥感”是受害者最常見的反應。“如果是被偷拍，她的羞恥感更強；即便她同意拍攝，可是散佈出去，她也會懊悔，覺得很丟臉——自己怎麼會做這種蠢事？”杜瑛秋說，她們很大一部分工作是為求助者提供情緒支持。據婦援會統計，43%的影像是被散播到被害人的親屬或同事、朋友圈裡。因此，被害者承受的心理壓力十分巨大。在婦援會服務的案件中，不乏受害者自殺的情況。2017年，花蓮市一名15歲初中生的裸照，被前男友透過Facebook、Line散播。發現後被刪除，但學校過半學生已經看過照片，女學生不堪羞辱，跳橋自殺。幸好，她最終被救下。“好女孩怎麼會拍裸照？”“誰讓你拍的，活該！”在當前社會文化中，私密影像遭惡意泄露後，受害者非但不會被同情，還常成為指摘對象。婦援會就在官網上放瞭幾個大字：“裸照外流不是你的錯”。《裸照外流不是你的錯》首映記者會。 圖源：婦女救援基金會在服務中，杜瑛秋首先會給求助者理清對錯關系,“雖然你同意拍，但不代表你同意他可以散佈給第三人。對方沒有盡保管的義務，這是對方的錯，不是你的錯。” 她說，這樣可以減少受害者的罪惡感跟愧疚感。對自己好一點”，杜瑛秋說，她會鼓勵受害者吃點好吃的、去運動，把壓抑的情緒發泄出來，也建議她們找人聊一聊，“這樣自己才不會承擔這麼大的壓力”。一位受害者在“Not Your Porn”網站分享說，“有人在推特上告訴我，他們在Pornhub上看到瞭我的錄像。接著又傳來一條消息，接著又一條。我看瞭……那些視頻是很久以前的，我以為它們已經不見瞭。我不知道是誰上傳的，但我永遠不會忘記被發現的感覺，我想拆瞭互聯網，我覺得自己不能呼吸瞭……”據杜瑛秋介紹，除瞭熟人圈，許多受害者的私密影像還會被放在色情網站上。偷拍更能滿足人窺私的欲望。色情產業也深諳這一規律，“泄露的影像”一度成為這類網站的營銷方式。在Pornhub上搜索，可以發現許多打著“百度雲最新泄露系列”標題的視頻。成人視頻網站Pornhub。 圖源：Yahoo News Malaysia上傳一段影像，可能隻需幾秒鐘，但對受害者來說，卻是多年的折磨。發現朋友的視頻出現在Pornhub上時，凱特·艾薩克斯和朋友試圖聯系網站，以當事人還未成年為由，要求他們刪除。花瞭幾個星期，視頻才得以下架，不幸的是，後果已經造成瞭。而且，一段視頻被刪除後，另一段與她朋友全名相同的視頻會再次彈出，直到這條視頻最終成為Pornhub在英國的五大熱門視頻。Pornhub的視頻可下載，所以盡管網站移除瞭她的視頻，還是有人不斷重新上傳。凱特·艾薩克斯的朋友不堪折磨，一度想要自殺。目前，全球隻有以色列、德國、美國部分州有針對未經同意散佈性私密影像的法律。2015年，英國把未經同意散佈性私密影像列為一種犯罪行為，罪犯可能面臨最高兩年監禁的刑罰。但這個法律隻針對個人案例，並沒有推廣到商業色情行業。這意味著，商業網站在沒有獲得當事人同意的情況下，可以分享這些私密內容。特·艾薩克斯認為這是一個巨大的法律漏洞，她聯系瞭多個有相同經歷的受害者，希望通過民間動員，喚起政府對未經同意散佈性私密影像議題的重視，讓網站為此承擔責任。打開“Not Your Porn”網站，映入眼簾的就是凱特·艾薩克斯她們的倡議——“LEAKED SEX TAPES”is not a genre（“泄密性錄像帶”不是一種色情類別）。“可怕就可怕在這裡”凱特·艾薩克斯鼓勵人們聯系自己區域的國會議員，讓議員進一步推進完善“反復仇式色情”法律，但阻力很大。凱特·艾薩克斯接受我們采訪時說，目前“脫歐”“新冠病毒”幾乎占據瞭英國整個政治話語空間。人們對這個議題的關註度也不大，包括女性。“很多女性認為自己永遠不會做這麼愚蠢的事情，拍攝或分享自己的私密影像給別人。”凱特·艾薩克斯說，“她們覺得這個議題跟自己沒關系，但在很多案例中，有人並不知道自己被拍攝瞭”。這類侵害行為還可能以一種更隱秘的方式發生。婦援會接觸到的最小的一名受害人隻有10歲，媽媽有段時間發現女兒變得憂鬱、不愛說話，看她的手機才發現，她被人威脅發裸照和私密視頻。對方是她玩遊戲認識的。“加害人會恐嚇說，如果你不給我，我要告訴你傢人。孩子嚇都嚇死瞭，就乖乖照做瞭。對方知道你妥協瞭，就威脅得更嚴重”，杜瑛秋說。據婦援會的最新數據，14%的受害者被拍攝影像時未滿18歲，但杜瑛秋認為，實際的比例要遠高於這個數字。因為很多人不會出來求助，出來求助的都是通過傢長。“未成年人是一個比較難發現的群體，可怕就可怕在這裡”。被恐嚇的未成年女性。圖源：maroke婦援會建議孩子的父母報警處理，提醒他們註意搜證。杜瑛秋常接到一些案子，受害人想走司法途徑，但當她問對方“圖像有沒有留存”時，對方常說“沒有”。“因為太緊張或看瞭很惡心、害怕，就刪掉瞭。（這樣一來）就沒有任何證據，警方處理會比較困難”。杜瑛秋說，除瞭留證，她還會建議受害人盡可能想辦法獲得對方的信息，比如，叫什麼？住哪裡？如果有的話，警方處理起來就快很多。接觸未成年人案件時，杜瑛秋一定會問父母一個問題，“你們和孩子的關系怎麼樣？”她接觸的很多受害者傢庭，親子關系都存在一定問題。她會和傢長討論怎麼跟孩子相處、跟孩子互動，以獲得孩子的信任，這樣孩子才不會渴望向外建立聯結。“我們一定會跟傢長說，不要（因為被拍視頻）責罰她，因為她是一個被害人”。2018年，一位被中國臺灣地區網友稱為“東吳天菜”的男子，將自己與女友自拍的私密影片，分16次上傳Pornhub等色情網站，對女方造成極大心理傷害。法院卻最終判處男方1年徒刑，緩刑4年執行。女方堅持上告瞭1年多，聽到宣判結果後，大哭道：“還要法律幹嗎？我的人生都毀瞭。”"東吳天菜"被判刑一年，讓女方難以接受。圖源：鏡周刊youtube據婦援會官網信息，目前，中國臺灣地區並沒有針對“未得同意散佈性私密影像”行為制定專法。被害者如果還未成年，會以《兒童及少年性剝削防制》處理，其他則多以“刑法”中的“妨害秘密罪”“恐嚇危害安全罪”或是“散佈猥褻物品罪”等法條判刑，刑期頂多2至3年，多數都可以易科罰金。在很多性別和法律專傢看來，與受害人受到的傷害相比，這種懲罰過於輕瞭，無法起到震懾作用。正如本文開頭提到的那位冰激凌大王——如果隻是1000美元的罰款，對他來說，可能還不夠吃一頓大餐。2018年，婦援會開始推動針對“未經同意散播私密性影像”行為法案的起草工作。目前，草案民間版本已經出臺，但距離真正進入立法程序還有一段距離。被男友偷拍的女生，最終選擇上告，杜瑛秋認為，這是一個很不容易的決定。“很多被害人隻要求把影像拿下來就可以瞭，並不想采取任何司法的行動”，她說。目前，很多國傢和地區對“未經同意散播私密性影像”受害者隱私的保護做得都不夠好，遭遇此類案件，受害者的個人信息甚至不被匿名處理。“My Life is Not Your Porn”，反報復性色情在韓國。圖源：Human Rights Watch瑪塔·古德斯米特（Marthe Goudsmit）正在英國牛津大學攻讀法學博士學位，自2014年起，開始關註“未經同意散播私密性影像”問題，並將其作為自己的學術研究項目。據她介紹，在英國現行有關“報復性色情”法律框架下，受害人必須證明公佈視頻者有明確造成傷害的意圖，否則便無法適用該法律。而且，報復性色情被界定為“通信類犯罪（Communication Crime）”而非“性犯罪（Sexual offence）”，受害人並不能享有終身匿名權，尋求法律裁判會造成受害人身份被公開，使受害人難以保護自己已經受到侵犯的隱私，這種顧慮也影響瞭受害者的上告率。“我拍是我的事，我拍不代表你可以把它外傳，我拍也不代表我是一個隨便的女人。”杜瑛秋說。整體社會文化氛圍，對女性維權造成瞭一些壓力。婦援會現在經常會去學校做宣導，告訴學生散佈未經同意私密性影像是一種違法行為，宣揚“三不”原則：收到這些影片，做到不點閱、不下載、不分享。韓國“N號房”事件發生後，杜瑛秋也和正在上高中的兒子做過一次討論，兒子說的一句話讓她印象很深刻：“看（那些受害者的私密照片）就是共犯。”杜瑛秋認為，侵犯、偷窺別人身體的事情時有發生，與性別教育缺乏有一定關系，使得很多人不夠尊重別人身體的自主權，也缺乏身體界限的概念。在她的傢庭中，性是一個公開的話題。她和兒子一起看電影，看到性愛橋段，她並不會回避，而會趁機告訴兒子，發生性行為時，男生、女生各自的一些反應，以及教他如何去尊重別人的身體。因為這種開放的態度，兒子反而對窺視別人的身體和隱私沒什麼興趣。杜瑛秋說，“你越遮掩，越是秘密，他越想偷偷來看或者付諸行動”。撰文 | 王霜霜 李幸