木叔這篇國際評論，來分析歐盟對馬斯克的態度。馬斯克最近收購瞭推特，在西方世界引發瞭非常多的關註甚至擔憂，歐盟對此就有一些風險提示。比如12月1日，歐盟傳出可能禁止推特的一個理由，除非馬斯克遵守歐盟更嚴格的審核規則，比如不能出現暴力或者種族主義的內容等。這很容易理解。歐盟這一段時間一直對推特被收購之後可能允許出現的仇恨言論持謹慎態度，一直試圖對推特等社交媒體進行類似的監管。記得馬斯克在收購結束後興高采烈地在推特上寫道：“這隻鳥自由瞭。”這暗示瞭他可能讓推特充滿更多爭議言論，比如特朗普的賬號可能會回歸。而歐洲委員會內部市場專員佈萊頓對此公開質疑說：“在歐洲，這隻鳥將遵守我們的規則。” 這表明馬斯克應該為來自歐洲大陸針對該企業在歐洲允許的新監管做好準備。佈萊頓的說法雖然會讓馬斯克緊張一陣子，不過更可能引發的是歐盟內部的嘲笑和不滿。原因就在於，歐洲人忽然發現這麼大的發達地區，竟然沒有自己的社交媒體，同時歐盟各國政府對高科技企業的支持也沒有在中國、美國和其他地區那麼有效果。比如媒體評論就認為，佈萊頓似乎完全忘記瞭歐洲公司在全球舞臺上表現不佳的現實。推特這傢擁有數億用戶的美國公司，這對歐洲人日常生活也變得如此重要，以至於包括佈萊頓在內的歐洲各國政府主要人物用它來進行網上外交。簡而言之，對馬斯克放任各種極端言論的危險當然要引起高度重視，但歐洲人關註的重點之一是今後怎麼能更好地發展歐洲自己的高科技企業。如果推特是歐洲公司，或許歐洲人的這個擔憂能有很好的辦法解決，但問題在於推特是美國企業，歐盟自己沒有社交媒體，因此似乎鞭長莫及。媒體評論的一個讓人尷尬的現實是——不僅沒有歐洲人自己的推特，按市值排列的世界頂級科技公司名單也讓歐洲人感到不舒服。比如荷蘭高精尖半導體供應商ASML排名第12位，而德國軟件巨頭SAP排名隻在第24位。法國能源管理公司施耐德電氣是唯一一傢進入前50名的歐洲頂尖科技公司，但也排名在第36位。這個榜單上的其餘的大部分公司都是美國人、中國人、韓國人或日本人創造的。一些歐洲人認為，這個現象不正常。因為歐盟占世界人口的10%和全球GDP的17%，並且擁有世界上一些最古老和最好的大學。鑒於高科技企業目前對經濟增長的重要性，這種反常現象應該引起歐洲各國的警惕。而推特這傢高科技社交媒體企業忽然被收購，就給歐洲人處理這種情況提供瞭一個機會。媒體認為一個原因可能是歐盟的監管方式有問題。比如歐盟通過的《通用數據保護條例》出發點很好，但是2018年出臺後不久歐洲新聞網站的第三方cookie數量就下降瞭22%。它削弱瞭中小企業的創新，造成很多公司成本高昂。對大公司則很友好，因為減少瞭競爭對手，所以類似谷歌和推特等在歐盟市場份額增加，歐洲自己的創新企業在麻煩不斷。比如數據顯示，歐洲中小企業已經失去瞭三分之一的市場份額。許多類似企業不再在歐盟運營。目前對《通用數據保護條例》的修改已經被提升瞭議事日程，但鑒於歐盟運作的拖沓，歐洲人距離有自己社交媒體的時間恐怕還要很久。【所有作品已受版權保護，嚴禁抄襲、轉載，否則將承擔法律後果】
本文出自快速备案，转载时请注明出处及相应链接。