记者了解，对智能手机平台的相关管理办法呼之欲出。“工信部正在建立一个长效的评估体系，对智能手机应用程序、内置软件进行评估和抽查，而且相关的国家实验室和研究院都参与到其中。其次是要将第三方平台纳入管理，成立要备案，运行要监管。而且平台本身的运营也要有所要求，尤其对个人应用开发者要纳入管理体系，如做实名认证等。”陈金桥对《IT时报》记者表示，除了以上的技术监控外，以后还将完善备案——审核——监督——抽查等各种手段，将整个平台纳入到整体、规范的管理体系之中，同时服务提供商和内容提供商也要加大自我清查，整治恶意APP暗扣费等现象。 1.形同虚设，就像域名备案一样，花个百来块也能搞下来。2.又催生了一条黑色利益链条。3.增加开发者成本，包括时间成本及经济成本 ———————————————————————–对于@Bill Cheng的问题,请移步至该答案评论.客观的说,我个人还是比较赞同@魏武挥的说法:"天朝机构再庸腐，也不会做出这么傻逼吃力不讨好的举动吧。找市场谈不好么？你找开发者谈，谈得完么？—— too simple too naive，照这个逻辑，桌面网站的备案制就不用搞了，问托管机房、域名商要即可." 毕竟域名备案体制已经在那里,APP备案无非增加了备案品种而已.政府去找市场要,和让开发者主动提交信息.就好比你肚子饿了,长途跋涉去KFC买好呢,还是外卖直接送到手上好呢?答案显而易见. 还有个问题就是,你到底找哪个市场要,毕竟软件市场这么多,今天蹦出来两个,明天蹦出来三个,难道还要政府追在屁股后面讨着要.退一百步说,就算讨着要,你怎么能知道每天蹦跶出的这么多网站,哪个是提供APP下载服务的呢. 不过在这个神奇的国度,制度没出来之前,一切皆有可能. 1. 官僚的目的在于限制和扼杀app开发和创新。尤其是要控制数量的增加。具体手段包括但不限于故意不批，而且不给理由。拖时间不批。把手续变得无比复杂和困难才批。 制止app的流动性。 大幅度提高开发者的成本。故意让部分备案者通过，让大部分备案者难以通过，以混淆视听。 2.官僚的目的永远不会是保护开发者，更不是为了所谓的规范。这是已经由无数的事实和案例证明了的。总有些天真的人还在相信CCTV。 3.真心提供价值，保护开发者的应用商店会遇到很大的寒流，甚至被迫关闭中国区。比如谷歌的。而类似百毒这样对官僚献媚卖身的，必然获得血淋淋的发展机会，并且乘机壮大。狞笑着猎杀不做恶的公司和应用商店。 4.中小开发者遇到极大危机，大量败退。包括成本增加，泄密，被官僚任意玩弄折腾，核心的创新的功能做不了（比如可以宣布你没有使用LBS的资质，没有开发语音服务的资质，没有电商类的资质，没有视频资质，没有搞团购的资格，没有向官僚行贿的资质。。。。无数的资质在等着你，到时候就可以宣布你为非法开发者，经常随地吐痰和偷看老太婆洗澡，为外国人提供大米价格和包二奶价格等国家高度核心250机密等一系列犯罪事实，应该予以就地枪毙。）因为只有大的开发商才会向官僚行贿，才有行贿资格。 而且官僚又可以通过关系户，开发出大量高收费的无聊会议赚钱。你不交钱参加，你连开发的资格都没有。 通过类似制度，官僚可以轻松扼杀app高度增长的数量，扼杀信息传播，点杀企图自力更生，传播文明的app开发者。所有的app开发者都需要跪着求官僚，而且官僚又有源源不断的黑钱可以赚，岂不乐哉！二奶，再上10个。 我觉得很多人在这个问题上太幼稚，太相信官僚，太想当然了。 估计都没有怎么和官僚打过交道，才会想象得如此简单，如此轻松。他们根本不懂官僚的需求，也不明白官僚制定类似制度的目的。 知乎经常出现这类明显幼稚和错误的答案，而且还排在第一。国内的傻子永远不嫌多，总有那么多前赴后继相信官僚的奴才。
本文出自快速备案，转载时请注明出处及相应链接。